Отменить или изменить решение суда в чем разница

"Изменить" или "Отменить" решение суда! P.S. срок сдачи затянулся на срок согласования Ответчиком проектной документации (которую Истец должен был своевременно согласовать и предоставить Ответчику при30 марта 2012

Задавайте вопрос на ВикиКак
Авиадвигателестроения
Административное право
Административное право Беларусии
Алгебра
Архитектура
Безопасность жизнедеятельности
Введение в профессию «психолог»
Введение в экономику культуры
Высшая математика
Геология
Геоморфология
Гидрология и гидрометрии
Гидросистемы и гидромашины
История Украины
Культурология
Культурология
Логика
Маркетинг
Машиностроение
Медицинская психология
Менеджмент
Металлы и сварка
Методы и средства измерений электрических величин
Мировая экономика
Начертательная геометрия
Основы экономической теории
Охрана труда
Пожарная тактика
Процессы и структуры мышления
Профессиональная психология
Психология
Психология менеджмента
Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении
Социальная психология
Социально-философская проблематика
Социология
Статистика
Теоретические основы информатики
Теория автоматического регулирования
Теория вероятности
Транспортное право
Туроператор
Уголовное право
Уголовный процесс
Управление современным производством
Физика
Физические явления
Философия
Холодильные установки
Экология
Экономика
История экономики
Основы экономики
Экономика предприятия
Экономическая история
Экономическая теория
Экономический анализ
Развитие экономики ЕС
Чрезвычайные ситуации Авто | Автоматизация | Архитектура | Астрономия | Аудит | Биология | Бухгалтерия | Военное дело | Генетика | География | Геология | Государство | Дом | Журналистика и СМИ | Изобретательство | Иностранные языки | Информатика | Искусство | История | Компьютеры | Кулинария | Культура | Лексикология | Литература | Логика | Маркетинг | Математика | Машиностроение | Медицина | Менеджмент | Металлы и Сварка | Механика | Музыка | Население | Образование | Охрана безопасности жизни | Охрана Труда | Педагогика | Политика | Право | Приборостроение | Программирование | Производство | Промышленность | Психология | Радио | Регилия | Связь | Социология | Спорт | Стандартизация | Строительство | Технологии | Торговля | Туризм | Физика | Физиология | Философия | Финансы | Химия | Хозяйство | Ценнообразование | Черчение | Экология | Эконометрика | Экономика | Электроника | Юриспунденкция
Лучшие изречения: Самый тяжелый экзамен тот который тебе еще предстоит сдать... 2503 - | 2150 - или читать все... Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

2009. N 3. С. 14; Белоусов Л.В. Вправе ли судебный пристав-исполнитель отменить или изменить свое постановление?  Кроме того, невозможность отмены или изменения судом вынесенного им же судебного решения имеет свои пределы <1

Читайте также:
I. Изменения в сфере экономических отношений.
I. Нахождение первоначального опорного решения
II. Изменения в социальном строе.
II. Проверка опорного решения на оптимальность
III-Изменения общественного строя.
III. Изменения в государстве и праве.
III. Сопротивление изменениям.
IV. Каковы основные способы (методы) решения задач с параметром?
OLAP - технологии решения маркетинговых задач на основе ХД.
Абсолютные и относительные показатели изменения структуры
АГЕНТЫ ПЕРЕМЕН, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА, РОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИИ И В УПРАВЛЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯМИ
Аграрный вопрос и способы его решения
Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
Приговор или иное обжалуемое решение оставляются без изменения, если доводы, изложенные в жалобе или представлении, не опровергают законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения.
Ревизионный порядок при проверке обжалуемого судебного решения в силу принципа состязательности процесса в полном объеме применяться не может, так как в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление.
Вместе с тем ч.3 ст.360 УПК предусматривает право суда смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Очевидно, что такое право суда имеет самостоятельное значение, ибо обратное означало бы, что при неправильной квалификации действий осужденного, но при отсутствии на это жалобы, суд не мог бы решить вопрос по закону и в пользу осужденного при явной ошибке допущенной судом.
Самостоятельность суда в решении этих и подобных им вопросов не подрывает принципа состязательности, но отвечает требованиям соблюдения принципов законности и справедливости.
Представляется, что аналогичным образом, при отсутствии соответствующей жалобы или представления должен решаться вопрос и о прекращении уголовного дела в тех случаях, когда очевидно, что осужденный к моменту совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность и т.п.
По жалобам и представлениям, касающимся других обстоятельств, бывших предметом спора (состязания) в суде первой инстанции, приговор может быть отменен, а дело прекращено полностью или частично по основаниям, предусмотренным ст.379 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ч.1 статьи предусмотрено право суда кассационной инстанции при наличии к тому законных оснований отменить приговор или иное обжалуемое решение и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства.

"Прошу суд инстанции отменить решение ___ суда от __ __ и принять по делу новый судебный  Согласно статье 330 ГПК основаниями для изменения или отмены решения мирового судьи или решения районного суда являются

Поскольку предварительное слушание в суде апелляционной инстанции не предусмотрено, дело с этой стадии может быть направлено только в суд первой инстанции при необходимости решения вопросов, которые в данной стадии были решены не полностью либо с нарушением закона.
Большое практическое значение имеет решение в законе вопроса о возможности при отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения о направлении уголовного дела, которое рассматривается судом присяжных, со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.
В практике работы судов имели место факты, когда при рассмотрении уголовных дел, после вынесения присяжными вердикта, председательствующие незаконно распускали скамью присяжных. Эти незаконные решения обжаловались в кассационном и надзорном порядке и окончательные решения в одинаковых правовых ситуациях, при одних и тех же допущенных председательствующими нарушениях не всегда были однообразными.
Превалировала точка зрения, что хотя незаконное решение судьи подлежит отмене, дело должно быть направлено для рассмотрения со стадии предварительного слушания.
Пункт 3 ч.1 ст.378 дает возможность в конкретной правовой ситуации решать вопрос об отмене судебного решения и направлении дела со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.
Изменение приговора или иного обжалуемого судебного решения может быть произведено судом кассационной инстанции при наличии предусмотренных ст.379 УПК оснований, но при отсутствии обстоятельств, влекущих отмену упомянутых судебных решений.
Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения, содержание которого, с одной стороны, должно соответствовать требованиям к решениям, принимаемым судом первой инстанции, а с другой специфике объема прав и обязанностей суда кассационной инстанции.
Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела - это один из двух предусмотренных ст.378 УПК РФ случаев, когда суд кассационной инстанции, признав факт допущенного судом первой инстанции нарушения закона, сам принимает окончательное решение без направления уголовного дела в суд первой инстанции. Второй случай - изменение приговора.
Суд кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. Эти основания указаны в ст.24, 25, 27, 28 УПК РФ.
Если лицо, в отношении которого могло быть прекращено уголовное преследование, против этого возражало (ст.25, 28 УПК РФ) и по уголовному делу был постановлен обвинительный приговор, он может быть отменен судом кассационной инстанции с прекращением уголовного дела только по другим, предусмотренным законом основаниям, которые не связаны с обстоятельствами, указанными в ст.25 и 28 УПК РФ.
Обвинительный приговор подлежит отмене с прекращением дела и в том случае, когда суд кассационной инстанции признает, что доказательствами, рассмотренными и оцененными судом первой инстанции, предъявленное обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного рассмотрения.
Оправдательный приговор, если он постановлен не на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ.
Обязательным условием для отмены оправдательного приговора, должно быть представление прокурора либо жалоба потерпевшего или его представителя, содержащие конкретные основания, предусмотренные ст.379, по которым, по их мнению, оправдательный приговор подлежит отмене. Суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы этих оснований и отменять оправдательный приговор по иным основаниям.
Оправдательный приговор может быть также отменен по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания, если доводы жалобы основаны на законе.
Если оправдательный приговор постановлен на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, то он может быть отменен только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.
Основанием для отмены оправдательного приговора в указанном случае могут быть лишь такие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые ограничили право прокурора либо потерпевшего и его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
На практике такие нарушения уголовно-процессуального закона чаще всего связаны с отклонением судьей обоснованных ходатайств прокурора, потерпевшего или его представителя об исследовании дополнительных доказательств, с необоснованным удовлетворением ходатайств подсудимого и его защитника.
На содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них влияют также: процедура формирования этих вопросов, которая должна быть проведена в строгом соответствии с законом; правильность постановки вопросов; напутственное слово пре

2009. N 3. С. 14; Белоусов Л.В. Вправе ли судебный пристав-исполнитель отменить или изменить свое постановление?  Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ Статья 362. ГПК РФ Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

В АПК пишут "отменить или изменить решение суда полностью или в части". Если бы изменение решение суда в части означало изменить решение суда, зачем надо было это писать в кодексе?