Решение отменить производство по делу прекратить

Что значит решения отменить, производство по гражданскому делу в указанной части - прекратить ? Просмотрен 49 раз Задан 2015-03-19 17:02:59 +0400 в теме "Гражданское право" из г. Москва.19 марта 2015

№12-114/13
Р Е Ш Е Н И Е
город Томск 11 апреля 2013 года
Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,
с участием Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела полиции N № УМВД России по г. Томску № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов Иванова Н.А., являясь продавцом магазина " ...", расположенного на в г. Томске, продала несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольный напиток, пиво "Жигулевское" с содержанием этилового спирта 4, 2 % объемом 0,5 л.
Не согласившись с постановлением, Иванова Н.А. подала жалобу, в обоснование которой указала, что продала девушке пиво и не спросила паспорт, так как она выглядела старше своих лет, к тому же была с макияжем, что делало девушку старше. Считает, что сотрудники полиции умышленно создавали обстановку, способствующую совершению правонарушения. Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал кассового или товарного чека, подтверждающего оплату товара. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Иванова Н.А. жалобу поддержала, по указанным в ней доводам.
Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Официальная публикация в СМИ: публикаций не найдено Постановлением ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу № А36-3324/2009 данное решение отменено, производство по делу прекращено.24 февраля 2010

Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения необходимо доказать, что лицо непосредственно совершило действие по реализации спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу.
При этом, в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя в качестве свидетеля несовершеннолетняя Г. показала, что знакомая ее подруги Е. – Ц. (имя не помнит), мать которой работает в отделе полиции по ... району г. Томска, предложила Е. и ей ( Г.) принять участие в проведении сотрудниками полиции закупок магазинах г. Томска с целью выявления продавцов, продающих алкогольные напитки несовершеннолетним. Они согласились и ДД.ММ.ГГГГ с участием незнакомых ей сотрудников полиции мужчин и женщин совершали поездки по магазинам г. Томска, где она ( Г.) приобретала пиво. Действовали по следующей схеме: ее и Е. подвозили к магазину, они, а также одна из женщин заходили в магазин, где она ( Г.) покупала пиво. После чего, женщина, участвовавшая в данных мероприятиях, говорила продавцу, что та продала пиво несовершеннолетним, а затем звонила сотрудниками полиции, ожидающим звонка в автомобиле, те заходили в магазин и оформляли документы по закупке. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 она приобрела пиво в магазине « ...» на , и около 17.30 в магазине « ...», на , у продавца Ивановой Н.А..
Из имеющихся в представленных по запросу суда материалах дела идентичных друг другу объяснений Г. и Е. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заходили в магазин « ...», где по просьбе Г. продавец продала ей пиво "Жигулевское" с содержанием этилового спирта 4, 2 % объемом 0,5 л.
Оснований сомневаться в правдивости данных в судебном заседании свидетелем Г. показаний у суда не имеется, поскольку она не только не состоит в родственных отношениях, но даже и незнакома с лицами, проводившими закупку, и Ивановой Н.А.
Более того, показания свидетеля согласуются не только с доводами жалобы Ивановой Н.А. и пояснениями последней в судебном заседании, но и с другими доказательствами.
Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, он составлен инспектором ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Томску капитаном полиции Ц..

ОПРЕДЕЛИЛА: решение Иркутского областного суда от 10 декабря 2004 года отменить, производство по делу прекратить.10 декабря 2004

Из приложенной к жалобе Ивановой Н.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного заместителем начальника ОП № УМВД России по , также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов в г. Томске в магазине « ...» продавец продала Г., алкогольный напиток – пиво «Кулер», с содержанием этилового спирта 4,7%, объемом 0,5л.
С учетом изложенного, имеющийся в деле рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Томску от ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут анонимном звонке о продаже несовершеннолетним пива на , не ставит под сомнения правдивость показаний свидетеля Г.
Таким образом, из показаний свидетеля Г. следует, что факт сбыта последней пива Ивановой Н.А. был установлен в результате заранее подготовленных действий сотрудников полиции, направленных на закупку алкогольной продукции несовершеннолетними лицами, привлеченными ими к совершению указанных действий.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).
Вместе с тем ни Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ни Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат понятия контрольная закупка, а также не определяют процедуру ее проведения.
В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, к которым относится проверочная закупка (ст. 6), является поручение следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определение суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве (ч. 3 ст. 7). Проверочная закупка веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Однако в представленных суду материалах дела отсутствуют: постановление, утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о поручении инспектору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Томску Ц. либо иному сотруднику полиции проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в магазине « ...» расположенном по адресу: в г. Томске, акт закупки, кассовый либо товарный чек, содержащий сведения о приобретенной алкогольной продукции, протокол изъятия и осмотра последней.
Таким образом, допустимые доказательства виновности Ивановой Н.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения отсутствуют.
Кроме того, оспариваемое постановление не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в которой указано, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в частности, мотивированное решение по делу.
Мотивированное решение – это общая оценка деяния привлекаемого к ответственности субъекта и представленных доказательств, признание виновности или невиновности лица и решение о применении того или иного вида административного наказания.
Однако, привлекая Иванову Н.А. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, заместитель начальника ОП № УМВД России по г. Томску, не дал оценки содержащимся в деле доказательствам на предмет их относимости к делу, допустимости (соответствия закону) и достаточности для вынесения постановления, ограничившись их перечислением.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Томску заместителя начальника отдела полиции N 3 УМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивановой Н.А. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере ... рублей отменить, производству по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Т

Отмена решения с прекращением производства по делу Философия Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004Гражданский процесс. На сайте allRefs.net есть практически любой реферат, курсовая работа

На постановление ЕРМОЛАЕВ Ф.В. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.  Решение вступает в законную силу 31 марта 2011 года.

26 КоАП Постановление МС отменить производство по делу прекратить. Подробности: РЕШЕНИЕ г. Смоленск 10 апреля 2013 года Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием: защитника привлекаемого